El lenguaje inclusivo (no siempre; según y como)

Es cierto, lo hemos pensado muchas veces e incluso se llegó a hablar de ello en este blog. Se llenan la boca con su constante "los" y "las" que vale para todo, excepto para los mensajes negativos y críticos. Ahí, los criminales, los banqueros, los empresarios y los jueces que aplican mal su ley son los únicos que aparecen en los medios. Se trata de utilizar el llamado lenguaje "inclusivo" solo cuando conviene. Cuando no, pues no, y volvemos al lenguaje "exclusivo".

Lo dice mejor Alex Grijelmo en EL PAÍS de hoy, en una columna titulada Jueces sin juezas (igual nos lo despiden, por decir algo "políticamente incorrecto"). Les hemos incluido el enlace, por si lo pueden leer (si no compraron ayer el diario, en el digital, aunque se supone que la cosa va por suscripción), pero aquí va una pequeña selección de ese artículo:  

«Hemos señalado en otra ocasión la curiosa circunstancia de que personajes públicos habitualmente duplicadores ("todos y todas", "ciudadanos y ciudadanas") abandonan esa costumbre cuando comunican conceptos que perciben como negativos. Por ejemplo, rara vez habremos oído "contagiados y contagiadas" o "fallecidos y fallecidas"; ni, en otros contextos, "los asesinos y las asesinas", "los corruptos y las corruptas", "los criminales y las criminales" (o "criminalas", si seguimos la senda de "concejalas"); ni tampoco "subir los impuestos a los ricos y a las ricas", "combatir a los poderosos y a las poderosas"... o "los banqueros y las banqueras" (las hay).  Tantas veces oímos en boca de esos políticos "los jueces y las juezas", que resulta muy interesante esta excepción ("los jueces" y "los que la están aplicando mal"). Tanto empeño en acuñar el femenino "juezas" como mujeres que imparten justicia, para olvidarse de esa posibilidad en momento tan estelar. [...] [Captura de pantalla tomada de EL PAÍS / Foto: Samuel Sánchez / EL PAÍS] La ministra [Irene Montero] decía sistemáticamente "jueces" cuando hablaba con sentido de crítica: "Una minoría de jueces no ha aplicado bien la ley"; pero si expresaba un mensaje positivo se refería a "jueces y juezas": "La mayoría de jueces y juezas ha aplicado bien la ley. [...]  Quienes así hablan dan a entender subliminalmente una idea: solamente jueces varones aplican mal la reforma. Sin embargo, relevantes magistradas progresistas y feministas han acordado también la rebaja de penas en los más de cuatrocientos casos conocidos. Aquí también se produce la invisibilidad de las mujeres; pero en esta ocasión, con el mismo lenguaje que se inventó para combatirla».