Sí; este bloguero es un «carroza» ¿algo que objetar?

G.U. admite que es un «carroza» (convicto y confeso). Los que lo tildan así, aciertan de pleno. No obstante, quede claro que admira ciertos inventos de la ciencia y reconoce avances importantes en la medicina, sin los cuales quién sabe si no hubiera fallecido ya. También en comodidades varias y en numerosos aspectos sociales, por supuesto.

Pero muchas de las cosas que más estimaba han ido a peor o directamente al carajo. La política es cada vez más tramposa (aunque siempre lo fuera); la informática nos ha deshumanizado del todo (menos mal que aprendió algo cuando daba clase, porque si fuera ahora...) y la fotografía digital se ha cargado la de toda la vida, la analógica, a base de banalizarse; la TV era mejor cuando solo había dos canales y mira que era mala.

El paisaje cada vez está más deteriorado; las ciudades hermosas (Roma, Florencia, etc.) han sido invadidas por las multitudes viajeras. de modo que se le han pasado las ganas de revisitarlas. El populismo, la sensiblería, las idioteces y pamplinas varias siguen in crescendo, mientras que —desde el final de las vanguardias del S. XX— la calidad de las artes en general progresa negativamente, menguando hasta tocar fondo, en su opinión.

Lo suyo en la música que llaman "clásica" es el barroco (y no sólo Bach) y los clásicos (Haydn, Mozart, Beethoven y acepta también como compañía a Schubert, otro grande); y en la música etiquetada "moderna", se ha quedado en el rock, el blues que lo alimentó y el jazz a ratos. Todo eso es lo que sigue escuchando, bastante ajeno a otras músicas.

En arquitectura se queda con Grecia, Roma y, por supuesto, el Renacimiento italiano, donde Brunelleschi sigue siendo Dios, pero no olvida tampoco el que se produjo en España, que le encanta, ni tampoco a los cuatro arquitectos más influyentes del S. XX. 

Hay muchas otras cosas, pero no les aburrimos más. Por Twitter (X) ha recibido esta comparativa que muestra que esa época que vivió cuando era algo más joven no nos importaría nada que hubiera evolucionado menos. En resumen: un «carroza» de tomo y lomo, aunque no un «facha», que hay quien lo confunde (no es el caso de ustedes...).

La enseñanza y el Informe PISA

Hace un par de meses G.U. comentaba la situación de la enseñanza con un amigo, compañero y colega que ha dado clase durante más de 30 años en los jesuitas de Caspe y tiene un nieto que estudia allí. Se le ocurrió preguntarle por lo que hacía en el cole el zagal. Y le sorprendió, ya que uno esperaba que le dijera que "le va cojonudo y aprende mucho". Pues va a ser que no, con toda la sinceridad del mundo, confesó: «¿Quieres que te diga la verdad?: NADA. No hace nada más que "proyectos colaborativos" y no sabe nada de nada. Lo poco que aprende se lo enseño yo cuando vuelve del colegio». Estamos hablando de enseñanza privada concertada en un colegio caro (o sea que no sólo es la pública) y de un abuelo culto que sabe enseñar. Otra cosa tal vez son los colegios de élite a los que envían los políticos y empresarios a sus hijos.

G.U. no tiene nietos, se baja en la próxima y todo esto poco le afecta a él personalmente, es cierto. Pero, aun así le preocupa, quizá por haber sido docente treinta y tantos años. Los políticos son una EME pinchada en un palo, sí, y tienen la culpa de muchas cosas relativas a este asunto, pero hay toda una cadena burocrática que empieza con ellos, que son los que aprueban las leyes. Pasa por los inspectores y por los psicopedagogos que llenaron los colegios con más poder que nadie y acaba en los profesores que son los que dan la clase en el aula, pasando por las familias, claro. Todos son responsables de este fiasco, como explica Jordi Martí, el autor del artículo que cierra esta esta entrada.

Se suprimieron los deberes en casa; también los exámenes de septiembre, las lecturas obligatorias y los libros se sustituyeron por ordenadores, tablets y móviles. Algún agudo psicopedagogo con influencia pensó que lo de pasar sistemáticamente de curso con dos asignaturas suspendidas en la ESO era una buena idea, y a otro más agudo todavía se le ocurrió que, ya puestos en ello, ¿por qué no con tres o cuatro, si lo decide el equipo de profesores? No hay que deprimir al alumno; lo envías al curso siguiente sin saber hacer la "O" con un canuto, pero ¿qué más da si así es feliz?. Y los políticos encantados, claro, porque se eliminaba el "fracaso escolar" y el sistema acreditaba ser todo un todo éxito.

Se desacreditó el esfuerzo y la memorización, convertidos ambos en bestias negras a abolir, pero tan necesarios para el aprendizaje y para obtener una formación de calidad. "Da igual, todo está en Google", decían. El que estudiaba quedó estigmatizado e incluso acosado por sus compañeros, ante la pasividad de profesores, directores e inspectores porque la presencia de "las redes" hacía que eso se produjera casi siempre fuera del recinto escolar. Algunos profesores exigentes eran ridiculizados en los claustros por sus propios compañeros por hacer bien su trabajo, por exigir y suspender al que no sabe.

Y así, como dice a veces F.C,, los colegios e institutos se convirtieron en "ludotecas". Todo eso con la complicidad de todos. Ante todo este panorama, G.U. esperaba que el resultado PISA fuera todavía peor, algo que intentaron evitar las autoridades educativas catalanas falseando el censo de alumnos que debían pasar esas pruebas. En fin, todo un panorama. Por cierto, casi en lo único que se ha mejorado es en el nivel de apego de los alumnos a su centro escolar; no es raro que les guste, si ¡es una ludoteca!

Sobre el asunto que nos ocupa, Jordi Martí escribía hace unos días el siguiente texto, que reproducimos entero, ya que no sabemos qué párrafos seleccionar, todos dicen cosas. Se podrá estar más o menos de acuerdo con él, pero es una opinión informada la suya que cabe tener en cuenta.

«Existe una narrativa tan cómoda como falsa que circula estos días por los pasillos de los centros educativos y las redes sociales que consultan los docentes. Me refiero a la que dice que el desastre actual de la enseñanza es culpa única y exclusiva de los politiquillos de turno. Según este mito, los docentes seríamos víctimas inocentes de un engranaje burocrático diseñado en un despacho de la Consejería o del Ministerio mientras nosotros, abnegados héroes, estaríamos intentando resistir a pie de aula. Siento aguar la fiesta del victimismo, pero la realidad es mucho menos amable con el colectivo docente. Las leyes aberrantes y los currículos vaciados no se aplican solos en el aula. Para que el virus del adoctrinamiento pedagógico, la devaluación del conocimiento y la pedagogía del bienestar hayan destruido la escuela pública, ha hecho falta algo imprescindible... colaboracionistas a pie de aula. Ha hecho falta una tupida red de colectivos, fundaciones, plataformas y grupos de renovación pedagógica que, camuflados bajo un aura de romanticismo de la transición o de modernidad vanguardista, han actuado como la quinta columna de la pedagogía de laboratorio. Hablemos de ellos. Repasemos cómo operan y destapemos el gigantesco entramado de subvenciones, difusión mediática afín e ideología de trinchera sobre el que han levantado su imperio de miseria intelectual. No les pongo nombres, pero seguramente seréis capaces, si tenéis un poco de conocimiento de la situación, de saber a quienes me estoy refiriendo. Tenemos aquel movimiento que en los años 60 y 70 nació como un movimiento necesario de resistencia pedagógica y renovación metodológica bajo el franquismo. Un movimiento que ha terminado convirtiéndose con las décadas en una vicaría ideológica fosilizada. Pasaron de defender la escuela pública a convertirse en la guardia de corps de la desestructuración de los temarios. Su influencia en el ámbito catalán y su capacidad para dictar la «línea correcta» a generaciones de maestros ha sido devastadora. Han sustituido el aprendizaje riguroso por la autoindulgencia, elevando la espontaneidad del niño a dogma religioso y convirtiendo cualquier atisbo de exigencia, examen o memoria en un pecado capital contra su particular evangelio pedagógico. Después tenemos a ese laboratorio privado que ha devorado, con su experimento, a la pública y a la privada-concertada. Se trata experimento de ingeniería pedagógica masiva de la última década. Nacido al calor de una determinada Fundación, la UNESCO y el apoyo de una Universidad online, este proyecto logró lo que parecía imposible. Persuadió a cientos de centros públicos para que dinamitaran voluntariamente sus estructuras, sus asignaturas y sus horarios para sustituirlos por el trabajo por proyectos sin base, las aulas sin paredes y el caos organizativo. Vendiéndose como la panacea de la innovación del siglo XXI, convirtieron las aulas y a sus alumnos en cobayas de laboratorio mientras las escuelas privadas de élite seguían enseñando matemáticas, lengua y ciencias con rigor a los hijos de quienes financiaban el invento. No se puede entender el hundimiento conceptual de la educación sin seguir la pista del dinero. Hay Fundaciones que han sido el auténtico think tank de la devaluación educativa. Con un presupuesto envidiable, la cobertura de los grandes medios de comunicación y una capacidad de influencia directa sobre las Consejerías, llevan años emitiendo informes a la carta para justificar la rebaja de la exigencia, el regalar las promociones y la eliminación del valor de la nota académica. La paradoja es de un cinismo absoluto. En nombre de la equidad, han destruido el único instrumento que permitía al hijo de la clase trabajadora competir en igualdad de condiciones. Me estoy refiriendo al conocimiento. También ha surgido en las redes los colectivos y asociaciones de «la militancia del mínimo esfuerzo». Aparecidos al calor de las redes sociales y del activismo de asamblea imperial, estos colectivos llevan la bandera de la inclusión y la emancipación para justificar el vaciamiento absoluto de los contenidos. Para esta rama del colaboracionismo, exigir que un chaval aprenda a redactar o a resolver una ecuación es una forma de violencia sistémica y de exclusión. Han logrado que la mediocridad se vista de progresismo y que el docente que intenta enseñar algo con rigor sea tachado de fascista, racista o, directamente, nazi. Y, finalmente, existen esas plataformas que funcionan como correa de transmisión de los partidos de la órbita de la izquierda burocrática y de los sindicatos afines. Su papel nunca ha sido mejorar el aprendizaje de los alumnos, sino garantizar que la hegemonía cultural del pedagogismo no se mueva un milímetro del boletín oficial cuando mandan los suyos. Tienen sus cuotas de poder garantizadas en las comisiones de expertos, colocan a sus cuadros en las Direcciones Generales de Educación y reciben jugosas subvenciones públicas para organizar jornadas, publicar revistas ininteligibles y repartirse carnés de pureza metodológica. Hay un patrón común que une a todos estos colectivos. Tienen el mismo sesgo ideológico, la misma fijación por el postureo y las mismas puertas giratorias. Cuando el partido afín llega al gobierno autonómico o estatal, los miembros de estos grupos pasan mágicamente de firmar manifiestos a redactar decretos de currículum. Se adjudican contratos de formación del profesorado, monopolizan los Centros de Profesores y llenan las salas de actos vendiendo sus libros y sus aplicaciones de evaluación. Cuentan, además, con la complicidad absoluta de los grandes medios de comunicación, que abren sus portadas y sus programas de radio a sus portavoces para que nos vendan la educación del futuro mientras las estadísticas de comprensión lectora se hunden en la miseria. Pero lo más sangrante no es el dinero público que absorben ni el espacio mediático que ocupan. Lo verdaderamente intolerable es que, en esos quintacolumnistas, hay docentes que traicionan a sus propios compañeros y, lo que es más sangrante, a sus propios alumnos. Han actuado como comisarios políticos en las salas de profesores, señalando al docente tradicional, ridiculizando la lección magistral y presionando a los claustros para que se apunten a la última moda pedagógica subvencionada. Han vendido la ilusión de que se puede aprender sin esfuerzo, saber sin estudiar y progresar sin exigencia. Las leyes cambian con las legislaturas, pero el entramado de estos colectivos permanece. Son el virus latente en el sistema. Y hasta que la resistencia (que, en este caso es mayoría) no señale sin complejos a estos colaboracionistas, seguiremos viendo cómo devoran la escuela desde dentro con la complacencia de quienes cobran por destruirla. Finalmente deciros que, aunque el sesgo ideológico que os he comentado de estos quintacolumnistas sea siempre el mismo, no debemos olvidar que también existe su némesis en el otro lado. Una némesis menos interesada en experimentos pedagógicos y más interesada en meter cucharada en otros ámbitos». Enlace: Los quintacolumnistas de la educación

«Sanchistas», estén ustedes tranquilos

[revistaincinema.wordpress.com]

G.U. reconoce que, en un muy lejano día de 2004, se sumó a "los de la ceja": por Ánsar, las Azores, Irak, el 11M y las llamadas a los diarios, "HA SIDO ETA, HA SIDO ETA"; ¡fatal!

Pero hoy ha hecho "memoria histórica": Zapatero le empezó a caer como un tiro por su buenismo idiota y su más que discutible política territorial y económica (esta última con mentiras y ocultaciones incluidas). Y después, por lo de la "memoria histórica" selectiva y por sus muy oscuros tratos con el "chavismo" y la República Bolivariana de Venezuela. Pero no dirá nada más acerca de ese sujeto, por ahora. Esperaremos a los tribunales.

«Zapatero no tiene abuela» / [granuribe50 (23/3/2026)]

Quedamos a la espera de que la Justicia haga su trabajo, a ser posible sin presión alguna.

Uno más entre "los de la ceja"

Bien. Eso por una parte. Por otra parte, le resulta algo chocante que, intuyendo como deberían de intuir ya en Ferraz lo que se estaba cociendo en la Audiencia Nacional por parte del juez Calama, nos sacaran en procesión a Zapatero para apoyar a Mariajezú. Claro, lo consideran ¡faro y referente moral de la izquierda! ¡Madre del amor hermoso!

[Fotografía: Álex Zea / Europa Press (1/5/2026)]

Y no menos sorprendente nos resulta que un partido que se dice adalid de la lucha contra la "ultraderecha", lleve años haciendo todo lo posible para alimentarla (tal vez por intereses espurios, que no expondremos aquí). Pero así es la política. Hasta tal punto que se considera que es... ¡un gran triunfo de la izquierda! que en la mayor parte de las autonomías gobierne el PP en colaboración con ese execrado partido "fascista" (VOX).

Vamos ver si G.U. se aclara un poco. ¿En qué quedamos? ¿Se lucha o no contra la ultraderecha? ¿Les interesa o no que esa gente esté gobernando en más de media España? Quizá vaya a ser que sí. A lo mejor interesa, de cara al año que viene, un poco de miedo para movilizar a los electores más escépticos (los fanáticos ya lo están).

G.U. durante su homilía de hoy / [granuribe50 / ChatGPT]

Desde esta modesta homilía, queremos tranquilizar algo a los agoreros de un cambio electoral próximo. Que no se nos vengan arriba todos esos inútiles que intentan sacar petróleo de tan sórdidos asuntos. Los exégetas del «sanchismo» —como es nuestro caso (si lo dudan, pueden consultar «BUSCAR EN ESTE BLOG»)— sabemos de sobra que esa eventualidad es muy improbable. Hete aquí algunos aspectos que contemplamos:

—No existen (o no se aceptan) responsabilidades políticas, ni siquiera por culpa in vigilando o in eligiendo a los tripulantes que nos auparon durante la última década.  —Imposible una moción de censura, con los políticos de las periferias soberanistas muy bien servidos, aunque quizá pidan más. No hay problema: "pedid y se os dará". En cuanto a sus socios del gobierno de coalición "progresista", no hay problema tampoco. Dirán que quieren explicaciones por parte del PSOE. Poco más: en la calle hace frío. —Imposible también la responsabilidad penal; es difícil demostrar algunas cosas. Es "tu palabra contra la mía". Además, tenemos a la Fiscalía General del Estado nombrada por el gobierno y al Tribunal Constitucional —que es un tribunal capacitado para revocar sentencias del Tribunal Supremo— presidido por un "lamebotas" que hace "bien" su trabajo (había sido Fiscal General con el susodicho Zapatero, ojo al dato). —En el Tribunal Supremo tenemos de Presidenta a la señora Perelló, que aunque nos ha salido algo respondona, buscaremos la manera de buscarle un recambio pronto. En cuanto a los jueces, siempre puede aparecer un "verso libre" (habrá que cercenar eso, no vaya a ser que sigan apareciendo versos libres estimulados por manos sucias). —Respecto a la UDEF, intentaremos desactivarla en cuanto podamos, para que no meta las narices donde no debe. Si cambiara el ciclo, ya se vería qué se hace con ella. Más de lo mismo con la UCO. Ya se ocupará de todo ello nuestro ministro de Interior. —Tenemos a los sindicalistas "comegambas", subvencionados con holgura para que no digan "esta boca es mía" hasta que aterrice el PP a recortar el "Estado de Bienestar". —Tenemos el CIS del chef Tezanos, un sujeto que cocina a nuestro gusto. —Y tenemos muy fieles bastiones: RTVE, EL PAÍS, la SER y algunos presentadores/as. —No le perdamos ojo al novio y al hermano de Ayuso. —Etc. —Por si no bastara con esto, quedan aún dos "balas de plata": M.R. y Marcial Dorado: Papeles de Bárcenas El actual presidente del PP (Feijóo) y el narcotraficante Marcial Dorado navegan ufanos por aguas de Ibiza [Fotografía: una familiar o amiga, desconocemos si de Dorado, de Feijóo o de ambos (verano de 1995)]  Corolario: No se me inquieten; a pesar de esos jueces "lawfare" (?), tenemos apuesto presidente para rato, quizá para ocho años más, no en vano él y sólo él es el «bastión de la lucha contra la ultraderecha en Europa», pese a que le conviene que exista.

Albert Boadella y la autocensura

«Como artista nunca había encontrado tantas dificultades para expresar mi pensamiento. Cierto que viví la censura franquista, pero la diferencia es que todo el mundo sabía que actuábamos censurados. Ahora, sobre el papel hay la máxima libertad. Voy a hacer una sátira sobre el cambio climático. ¡Uy!¡Uy!¡Uy!, eso es tabú, mejor dejarlo. Bueno, pues no sé, algo sobre la diversidad de sexos. ¡No toques eso porque van a salir los trans y la van a montar!  Vale, vale, pues algo sobre la equiparación actual de los animales y las personas ¿no? Nada, nada, mejor no tocar a los animalistas, porque te vas a quedar con media sala. ¡Tengo una idea! Un conflicto sobre distintas actitudes femeninas. ¡Joder!, te van a masacrar en las redes. Ni lo intentes. Bueno, me quedo en casa. Van a decir que eres un facha. Albert Boadella / [Fotografía: Juanjo Martín, EFE] A esto se le llama autocensura. Mucho peor que la censura. Es la Nueva Inquisición de los progres amparada por el gobierno, que no necesita censurar directamente pues ya lo hacen sus acólitos ¿no? Estamos asistiendo a un triunfo de la corrección política y una ruina para la democracia y por lo tanto para la libertad. Es lo que hay». Albert Boadella

COMENTARIO DE TEXTO

Bueno, bueno, bueno, "van a decir que eres un facha". Ya llevan diciéndoselo a él, pero no solo a él, desde hace tiempo, por hacer y decir cosas que no gustan, ya que no siguen los cánones vigentes. El caso es que, desde que Albert Boadella dijo esto, la actual presunta izquierda ha seguido progresando negativamente, devenida sin posible retorno en fanática y estúpida, que se comporta en plan fascista, amenazando, insultando, cancelando y excomulgando a todo aquel que no esté "en el lado correcto de la historia". Él habla como autor de teatro, pero es extensivo a muchos otros ámbitos, de modo que no es fácil opinar o escribir si disientes de lo que actualmente se considera "políticamente correcto".

Monedero, Iglesias, Errejón / [KIKE PARA / granuribe50]

Una Nueva Inquisición, como dice Boadella. ¿Cuándo empezó la mutación? Es difícil determinarlo, pero Zapatero contribuyó mucho a la cretinización, con su deseo inconfeso de que los españoles volviéramos a darnos de tortas. Y luego llegaron los penenes de Podemos, bolcheviques de chichinabo que iban de alternativos y feministas, cuando quizá en el fondo lo único que querían era ligar "a calzón quitado" y ganarse bien la vida sin necesidad de pegar ni sello, mientras asesoraban al "Comandante Chaves" y luego al autobusero Maduro. Y ahora Sánchez cuenta —además de la inestimable consultoría del ideólogo Zapatero— con ese tipo de aliados para poder conservar el sillón. Como a él ya le va bien así, ¿para qué cambiar? Mientras tanto, seguirán tildando de fachosferistas a todos aquellos que no les den la razón y seguiremos haciendo mutis por el foro para no tener problemas con los posibles ofendiditos.

---

ADENDA

Sobre Darwin, Illa, Puchi y "el puto amo"

La teoría de la evolución explica científicamente que las especies cambian con el tiempo, provienen de ancestros comunes y se adaptan a su entorno, lo que puede llevar a la formación de nuevas especies. Fue planteada por Charles Darwin y Alfred Russel Wallace, y se popularizó con el libro de Darwin, El origen de las especies (1859). Hay científicos que cuestionan el verdadero aporte del británico a la ciencia y ponen en duda su sustento científico. Pero ahí sigue Darwin, vivito y coleando.

Sus postulados clave son la herencia de características genéticas (variaciones) y la selección natural.

Los individuos fácilmente proclives a aceptar los designios del "puto amo" tienen más posibilidades de pervivir en el huevo, en el sistema. Sería el caso de esos sujetos que han ido desfilando ante Puchi rindiéndole pleitesía. Hoy lo ha hecho el monaguillo del jefe. No es descartable que incluso el "puto amo" predique con el ejemplo, por si las cosas se pusieran chungas y peligrara su "silla gestatoria".

Viñeta de Tomás Serrano (2/9/2025)

---

G.U. dedicó muchas horas en este blog en contra del procés promovido por esos sinvergüenzas, que ahora son los que deciden el destino de todos. Tomó más de un berrinche y alguna pertinaz dispepsia por todas esas cosas. Ahora procura pasar de ellas, y en general lo suele conseguir. Le resbala todo. Pero... ha visto a nuestro bronceado presidente hoy. Salvo algún momento presuntamente incómodo, ha sido masajeado con esmero por Pepa Bueno [recientemente fichada por TVE con un salario anual de 265.290 euros, después de su "brillante" paso por EL PAÍS)]. En esta pactada entrevista, nuestro amo ha aprovechado la ocasión para lanzar basura sobre uno de los pilares de nuestro Estado de Derecho, que debería respetar (aunque no le guste lo que atañe a su entorno más próximo). ¡Uf!, ha sido oír eso y a G.U. se le ha subido por momentos la sangre a la azotea, no lo ha podido evitar. Después de invitarlo a disfrutar de unas relajantes jornadas en "La Mareta", en ausencia del preso Cerdán, Sánchez ha enviado al pelotilla monaguillo Illa (sí, el mandamás de aquel mítico «Comité de Expertos») a ofrecer lo que quiera (pagaremos todos) a un sujeto que tendría que estar entre rejas.  La convivencia dicen que ha mejorado (quizá en Cataluña, no lo sabemos) y todos contentos, pero G.U. ve el panorama cada vez más enfollinao por doquier, y eso que el curso acaba de empezar.

Homilía: G.U. detesta la verbena de San Juan

No, no se me inquieten. Esta no es una homilía política (quizá la haya en breve, motivos no nos faltan, pero sería demasiado bestia, y aquí primamos la ironía, el buen rollo y el dejar que se enfríen las cosas. En efecto, G.U. podría ser muy duro, pero no quiere malos rollos aquí, un lugar para pasarlo bien).

No, hoy G.U. habla de la verbena de San Juan. La detesta y la ha detestado siempre, no es cosa de las hojas del almanaque, que van pasando. Siempre lo vivió así, aunque le ha costado expresarlo, ya que decirlo es políticamente incorrecto y se trata de una fiesta importante para muchos. Comprende que haya gente lo pase muy bien haciendo ruido hasta las tantas, "a vivir que son dos días", faltaría más. Y comprende también toda esta fraseología establecida acerca de esta santa noche, aunque... Ha salido hace un rato, pero ha decidido refugiarse rápidamente. Las pandillas de adolescentes tirando petarditos a los pies de los que pasamos por allí y ver a los perros pasándolas canutas le han acabado de decidir. Siempre recuerda que Lula, la perrita de nvts, era el día del año en que peor lo pasaba, la pobre...

La Verbena de San Juan es una festividad llena de simbolismo, mitos, tradiciones y "cuentos chinos", especialmente en España, donde se celebra con hogueras, rituales y frases hechas que reflejan su magia y misticismo. Dicen que esta noche es la más «mágica» del año y escuchamos cosas así:

«Las hogueras tienen un poder de purificar, eliminando malas energías y atrayendo buena suerte. Saltar sobre el fuego o quemar objetos viejos simboliza dejar atrás lo negativo. El sol no se pone del todo esa noche, ya que "baila" en el horizonte, y el agua adquiere propiedades curativas. Bañarse en el mar o en ríos durante la madrugada de San Juan es un ritual iniciático para renovar energías, recargar las pilas y llenarse de salud. Las hierbas recolectadas en la noche de San Juan, como el romero, la hierba de San Juan o el tomillo tienen poderes especiales para proteger contra el mal de ojo y atraer buena fortuna. Es la noche de los rituales amorosos. Si una persona escribe el nombre de su amado/a en un papel y lo quema en la hoguera, el amor se fortalecerá. Las parejas que saltan juntas las hogueras permanecerán unidas». Para qué seguir. En las zonas costeras, un mito popular es que saltar siete u nueve olas de espaldas al mar en la medianoche de San Juan trae buena suerte y cumple deseos. Por tanto, esta madrugada tendrán que emplearse a fondo para limpiar la basura y la contaminación de la arena. En cuanto a los orines en el agua, ya se ocuparán las depuradoras.

Según la tradición, en la noche de San Juan las puertas entre el mundo humano y el sobrenatural se abren, permitiendo la aparición de hadas, duendes y otros seres mágicos. Es un momento propicio para hechizos y adivinaciones. Mal asunto. No creo que haya mala voluntad en las cosas esotéricas, pero sí que hay demasiado entusiasmo entre los que creen en ellas, que aprovechan otros. G.U. no cree en nada de todo lo referido.

En palabras de F.C. «La magia, los hechizos y la brujería tienen el terreno abonado entre los incautos. Lo esotérico machaca la buena voluntad de pamplineros, papanatas, crédulos, cándidos e insensatos que son propensos a los sentimientos encendidos».

Cerrado por vacaciones

Parador de Albacete / [granuribe50]

G.U. anda intoxicado por temas diversos; por asuntos tóxicos y por la ingesta excesiva de "rodajas de salchichón" (Guerra dixit). Ya sabe que lo que uno piense sobre esto y lo otro a nadie interesa, pero, puestos a pensar, ha pensado que unos días sin TV, sin informativos, sin JJOO, sin ordenador y sin teléfono (salvo para lo imprescindible) le vendrán bien. Albacete es ideal para eso. Y en esas estamos...

---

Pero antes de irse, permítasele un modesto comentario, tanto, que no llega a tener carácter de homilía:

G.U. estaba recordando —un poco inocente él, ya saben— que siempre se creyó que el socialismo intentaba repartir; o sea, que pagara más quien más tiene. Y lo cierto es que el Partido Socialista fardaba de ello. Pero ahora va a ser que no. Uno no entiende nada de esas cosas, la verdad, pero la música no le suena bien. Interpreta que las regiones que más tienen —Cataluña en este caso— ya no lo harán así, a pesar de que los impuestos los pagan los ciudadanos de esos territorios. La misma filosofía que dio origen al procés, revisitada doce años después. ¡Un viejo sueño del procesismo "pata negra" hecho realidad!: «Collonut! Ara sí que tindrem tots els diners que vulguem per crear ambaixades i muntar referèndums sense necessitat de malversar, en comptes de regalar-los a aquests ganduls espanyols. Així serem més rics que els espanyols i els espanyols més pobres que nosaltres». Pero no inquietarse: aún nos quedan algunas rodajas de salchichón por tastar. G.U. pensaba que el PSOE y el PSC tenían por bandera ser solidarios con los que menos tienen, y que la solidaridad de los de Barcelona con los de Lérida debía ser idéntica que con los de Badajoz o... de Albacete, sin ir más lejos. Para nada; ahora tendrá como límite el territorio catalán. Ya se veía venir que esos privilegios "ancestrales" del País Vasco y Navarra serían como una termita que corroe la madera sin que uno apenas se dé cuenta hasta que ésta quiebra. En fin, es lo que puede pasar cuando se gobierna velando solamente por intereses particulares, los propios y los de los partidos que te sustentan. Esperaremos a ver cómo nos venden la moto sobre este asunto desde los laboratorios de la Moncloa, a través de presidente, ministros/as y periódicos afines, que se dedicarán a ello en breve, poniendo a trabajar al sibilino equipo de expertos en manipulación lingüística para allanar el camino. La ministra de Hacienda, la ínclita y fiel Maria Jesús Montero (Mariajezú), cambiará sin pudor sus palabras de pocas horas antes de las elecciones catalanas. Lo continuará haciendo Sánchez cuando acabe sus vacaciones. O sea, que no problem...

@carmendecabo5

CUANDO NO NECESITABA LOS VOTOS DE ERC PARA INVESTIR A ILLA. ANTES Y DESPUÉS

♬ sonido original - Carmen de Cabo

[Activar sonido]

¿Qué le ha pasado al procesismo? Homilía

Estamos reflexionando todavía sobre lo que pasó ayer, a expensas de lo que suceda en las próximas semanas o meses. Vaya por delante el "motivo de orgullo y satisfacción" que invade G.U., dado que el independentismo ya no le conducirá a cambiar de lugar de residencia en breve plazo. ¿Qué le ha pasado al procesismo para pinchar ahora? G.U. lo interpreta así, ya saben que es un poco elemental:

«Carísimos hermanos. Zapatero, Sánchez y sus edecanes en nómina lo achacan al susodicho Sánchez y a su ley de amnistía. No dudan en ponerse medallas por ello, sin reparo alguno. Yo no creo que sea exactamente así. Ese movimiento empezó a quebrarse gracias a la buena labor de la Justicia. Unos tomaron las de Villadiego por miedo a ella (Puchi —"El mocho"—, el pianista Toni Comín, la del flequillo Anna Gabriel, la llorica Marta Rovira, la irascible Ponsatí, etc.). Otros, los que se quedaron aquí y pringaron varios años de trullo (empezando por el beato Junqueras y acabando por la mayor incendiaria de todas, Carme Forcadell), tomaron buena nota para no repetir el asunto. Carísimos, eso empezó a laminar aquella unidad inicial, las manifestaciones de la Diada fueron languideciendo y ya nunca tuvieron la magnitud de años anteriores, quizá por falta de alguien que las enardeciera. En ellas participaba sobre todo gente muy mayor. El "tietam", al decir de algunos. Tampoco minusvaloremos la influencia que haya podido tener en el momentáneo pinchazo del procés el hecho de que, desde que se fue Messi, el Barça que ganaba todo... ahora lo pierde todo. El Covid y sus secuelas se llevó por delante a muchos de los que mantenían las esteladas y los lacitos amarillos en su balcón (y también en las solapas), aunque hacía tiempo que palidecían. En el edificio donde vivo, sin ir más lejos, resulta que ya fallecieron los propietarios de los tres únicos balcones que mantenían esos aditamentos. Si lo extrapolamos, se trata de mucha gente a descontar. Y Pujol empezaba a chochear. Los que tomaron el relevo, como Aragonés y Laura Borràs (uno por pequeñito —El Petitó de Pineda— y la otra —La Geganta del Pi— por presunta mangantona), no consiguieron reavivar la sagrada llama. La gente se hartó de que se le prometiera lo que era una pura invención de unos iluminados; el hastío y el enfado fueron creciendo. Es cierto que lo único que se mantenía firme en algún balcón era aquella pancartita de "LLIBERTAT PRESOS POLÍTICS", pero eso se lo birló Sánchez con su acreditada habilidad de trilero un punto maquiavélico. Un sujeto al que daremos de comer aparte otro día, ya que atribuirse a sí mismo haber acabado con el procés suena a egolatría absurda, y, aunque fuera así, la factura a pagar le resultará un pelín cara a la democracia. Negociar cosas con Madrit tampoco gustó a muchos, que piensan que "al enemigo ni agua". Solo faltaba la aparición de movimientos declaradamente xenófobos (los demás también lo eran, pero no lo explicitaban), que acabaron de restar votos. Nos quedan algunas dudas. Verbigracia: ¿Adónde han ido a parar los que haya podido perder Esquerra Republicana? ¿Cansados de todo y de todos ni siquiera se acercaron al colegio electoral? ¿Votaron a Illa, por considerarlo posible cómplice? ¿A Puchi —"El Mocho"—, tal vez? ¿Dónde encontrarán acomodo los que han perdido su silla? El caso es que se avecina movimiento en las filas de ERC para ver de pillar algo. Perder es lo que tiene... Pero, no inquietarse, el procesismo no ha fallecido y la amnistía solo habrá servido para reavivarlo. Entre los que nos quedamos sin el soporte de Ciudadanos, unos votos han ido a parar a Illa-PSC (en algunos casos tapándose la nariz), otros al PP (también con la correspondiente pinza en la nariz, aunque Alejandro Fernández parece un buen tipo), otros votaron sin poner nada dentro del sobre y muchos se abstuvieron, quedándose en su casa. En fin, a Illa se le despeinará el tupé si quiere llegar algún día a presidir la Generalitat. Le va a costar más de una "PesaIlla". El procesismo está tocado pero no hundido, aunque nos quieran vender que sí. Pero, si llegara a conseguir la poltrona, ¡que Dios te ilumine, "PresidentIlla"! ¿Nos venderías?»

Algunos piensan que G.U. se abstuvo de participar en lo que llaman con cierta pompa "Fiesta de la Democracia", pero no es así. Estuvo votando como "buen ciudadano". Tiene pruebas. ¡Dentro pruebas!

Las cuatro anteriores son imágenes del colegio electoral de G.U., situado en "Cristalerías Planell". La última de ellas, ya del interior, es de un lugar al que nunca habíamos tenido oportunidad de acceder. ¡Ha valido la pena no abstenerse! Ladrillo visto por doquier. Está bien. A la salida, se dio un paseo por la Illa Diagonal. Algo le decía que Illa—hay quien lo llama "El enterrador"— iba a arrasar, y así fue.

Centro comercial "L´Illa Diagonal" / [granuribe50] 

Y, en efecto, no tardamos en empezar a recibir mensajes de móvil que lo confirmaban. Ojo al dato: el susodicho Illa tendrá que currárselo "en diagonal", como la Illa, si quiere ser el nuevo "Honorable".

Puchi ya está empezando a armar un poco de enredo. Dice que él hizo presidente a Sánchez y, en justa reciprocidad, Sánchez tiene que hacerle presidente a él. Y a Illa... que le den morcilla. No le falta razón. El fugitivo parece estar un poco ido y debe de haberse olvidado de sumar, pero, ojo, es un sujeto a tener muy en cuenta. Es un impredecible pelma de tomo y lomo que no tirará fácilmente la toalla. El procés continúa, aunque Sánchez, que le dio de nuevo cancha al olvidado Puchi, nos venda que no.

Le perdonamos a Illa los pecadillos de haber dicho "Lérida" en vez de "Lleida" y "Bajo Llobregat" en vez de "Baix Llobregat". Ya pidió sentidas disculpas por tan graves errores (?) y, salvo el Nacional.cat, que le llama "Isla", los demás parece que se han olvidado. Veremos por cuánto tiempo. Quedamos a la espera de ver por dónde nos salen las nuevas generaciones de la inmersión lingüística y cuándo vuelve a revivir el procés. Esto no se acaba aquí. El "raca-raca" no cesará nunca; mucha gente vive de eso.

Sobre el informe PISA

Quizá hayan leído ustedes los resultados de PISA, nefastos, que nos colocan a la cola del mundo civilizado en el campo de la llamada educación secundaria (en España, la ESO). Es una evaluación que afecta a los escolares de 15 años. No es que ese informe tenga mucha credibilidad; sin embargo, "algo tendrá el agua cuando la bendicen" y "cuando el río suena, agua lleva".

Y no es mala idea que haya alguien que controle y compare objetivamente cómo están las cosas en ese nivel educativo. A los que les van bien los resultados, se ponen medallas. A los que les van mal, ponen excusas o ningunean el informe. Como uno sabe (o supo) de qué va esto, aquí está la opinión de G.U. sobre el asunto, aunque esta vez no se vestirá de cura para la ocasión, porque parece ser que ese estudio está más enfocado a la situación de la escuela pública.

---

Francesc C. escribió sobre Informe PISA. G.U. le comentó lo siguiente, que reproducimos modificado:

«Aunque a los profesores se los acostumbra a acusar de todo porque "tienen demasiadas vacaciones", no son los únicos responsables del fracaso. Han perdido la autoridad, casi se diría que han renunciado a intentar conservarla, sí; tampoco enseñan las cosas que debieran, pero todo eso ha sido en buena parte—en opinión de G.U.— porque los currículums oficiales vienen aprobados así y se han de cumplir y porque no se les ha apoyado suficientemente por quien debería hacerlo.

Hay alumnos y padres maleducados que los amenazan, los psicopedagogos (que son legión) solicitan que se mime a los zagales («tienen muchos problemas en casa»), los directores exigen que no se reprenda a los alumnos y que se los apruebe sin más ni más, los inspectores están en ello, y todo para que la "consellera" esté contenta, les renueve la confianza, y todos ellos farden de lo bien que va todo. Autocrítica=0.

Viñeta de Manel Fondevila, con la obra de Tàpies Tercer encuentro (3er Festival Internacional de Cadaqués 1972)
 [Diari Ara]

Educar no es seducir. Hay obligaciones que cumplir, y no solo la de jugar, que para eso está el patio, que está muy bien, siempre que no se obligue a los alumnos a hablar entre ellos en una lengua concreta. [Y siempre que no se obligue a los profesores de guardia en el patio a conversar con los alumnos en esa lengua (G.U. sufrió eso hace años, se le acusó de no hacerlo, pero le pilló la jubilación, por suerte; entonces era una "experiencia piloto" y de ahí pasó a ser ley)].

«Los niños y las niñas hablan en español en el recreo»
Plataforma para que los niños y las niñas hablen en catalán en el patio / [granuribe50]

Ir a la escuela no debería ser equivalente a acudir a una ludoteca a echar unas horas, esperando a que los padres vuelvan a casa. No tiene que ser todo necesariamente flexible y agradable. Hay que trabajar duro y eso sí que sería todo un buen aprendizaje para lo que les espera luego.

Trabajo "colaborativo" en el aula / [granuribe50]

En esa nefasta deriva está el no tan reciente "invento", cada vez más extendido, de no enseñar nada de manera estructurada. Casi todo surge a través de unos "proyectos colaborativos", "transversales", en los que intervienen las diferentes asignaturas. En ellos trabaja el empollón, o el zagal responsable, y los otros tres del equipo chupan rueda, aprendiendo así a no hacer nada sin que pase nada y obteniendo todos la misma calificación. Los conceptos no están reglados, solo salen a la luz si se los necesita para resolver algo concreto. Si no es "útil" saber una cosa, no se explica y todos tan panchos.

Viñeta de Manel Fondevila / granuribe50 
[Diario Público]

La enseñanza está dedicada solo a enseñar cosas que puedan ser útiles en el mundo del trabajo y, al menos en Cataluña, a temas identitarios, comeduras de tarro incluidas. Muy mal. No estaría de más recuperar la retórica, enseñar a los alumnos a ser más críticos, a expresarse, a razonar, a leer y a escribir correctamente. Enseñar más literatura y geografía (no solo los escritores, ríos y comarcas de su Comunidad autónoma), darles a conocer la historia (no la manipulada por motivos políticos) y procurar que aprendan operaciones aritméticas básicas sin recurrir necesariamente a la calculadora. Y, barriendo para casa, más música y dibujo, que son aspectos de la enseñanza la mar de educativos, ojo.

Hay otros asuntos. La inmersión lingüística en catalán no es un "modelo de éxito", como nos quieren vender políticos, diarios subvencionados y tertulianos, sino un rotundo fracaso. Y lo es porque obedece solo al deseo de hacer política a través de la lengua utilizando la escuela. Es un arma y nada más. Mal asunto. Muchos alumnos rechazan la enseñanza que reciben, porque se les da de manera única a través de una lengua que no es la que ellos hablan en sus casas y en la calle. Al margen de que entiendan más o menos los conceptos que se les imparten —que no los entienden— consideran a esa lengua como algo propio del colegio y los rechazan (los conceptos). Así de claro.

Y las excusas de los malos resultados, mucho peores que en otras comunidades, las conocemos bien aquí: Madrit y sus recortes (como si no tuviéramos competencias en esos asuntos, en los que fuimos entusiastas tijereteros); el confinamiento (como si en otras regiones no lo hubieran sufrido); la abundancia de inmigrantes ("nouvinguts"), demonizándolos (como si solo los hubiera aquí y ellos fueran peores que los que no lo son) y no recordamos qué más. ¿Qué se hará? NADA. Quizá intentar restringir un poco el uso de los móviles por los alumnos, tantas alabanzas que tuvo su utilización en la escuela hasta hace muy poco tiempo. Eso sí, burocracia y papeles, todos los que quieran.

¡Ah!, se nos olvidaba. El director del instituto de doña Perpetua proclamaba: "No hace falta aprender nada. Solo hay que ´aprender a aprender´. Solo hay que aprender a buscar la información en Google y en la Wikipedia»". Y punto. Y así nos luce el pelo. G.U. se baja en la próxima y ya le da un poco igual, aunque las consecuencias las sufrimos todos y más que las sufrirán los que vienen detrás».

---

Enlace: La RAE urge cambios. "Los alumnos se expresan muy mal"

Enlace: Cuando el odio viene de la Generalitat

Enlace: Las razones del profesor que quitó el móvil a sus alumnos

Da pereza hablar de esto, pero las redes... (homilía)

Da pereza hablar de esto, pero a G.U. le ha llegado, a través de un bloguero amigo, un sencillo montaje que podría haberlo firmado él (G.U.) si hubiera tenido ganas (que no las tiene). Se publicó hace una semana en un digital de Melilla ("MELILLA HOY") y ha corrido como la pólvora por las redes. Eso le mueve a referirse a ello, aunque sea a vuelapluma.

Enlace a MELILLA HOY

Recordamos aún cuando hace unos años Pedro Sánchez, un tipo de conocimientos bastante magros y de ideas difusas y cambiantes (salvo una), fue interpelado por su entonces rival, devenido ahora en chuponcete que ejerce funciones de felpudo del susodicho Sánchez —hablamos de Patxi López, otro sujeto que anda justito—. Pues bien, Patxi López le preguntaba, mordaz: «Pedro, ¿tú sabes lo que es una nación?». Éste contestó aquel día, con gravedad en el semblante y en la voz, que "una nación es un sentimiento". ¡Caramba, una simplificación importante del asunto! Si es solo eso, sentimientos los tienen muchos más en muchos sitios y esto se las trae, no es cualquier cosa.

Pedro Sánchez imparte instrucciones al fiel Patxi López, su antiguo rival

El caso es que ahora se insinúa que muchos catalanes son unos resentidos con ánimo de venganza, unos fachas, vaya, y se supone que es por ese motivo que el gobierno viene a redimirlos de tan perversas y vengativas intenciones, y a traerles paz, amor y concordia, librando así a unos y a otros de la ultraderecha. Ya en mayo nos lo vimos venir aquí.   

Lluis Bosch, un bloguero antinacionalista pero fiel votante del PSOE (PSC aquí), se ha llevado un pequeño fiasco por haberlos votado. Él quería un gobierno de izquierdas y se encuentra con este carajal, entre un PSOE parasitado por la pseudoizquierda más banal (izquierda nacionalista es un oxímoron) y el mando a distancia de un sujeto xenófobo e insolidario de derecha extrema, esa de la que dicen que se nos quiere librar; un tipo que parecía olvidado hace meses. 

Escribe Lluis Bosch en Salvador Illa contra el resentimiento:

[...] «Salvador Illa nos ha pedido a los catalanes que aceptemos el pacto con Junts y con Erc, y que abandonemos el resentimiento. ¡El resentimiento! En la era de la educación emocional, un político apela a nuestras emociones, a las malas emociones en concreto. Y nos pide que las abandonemos en nombre de un bien superior. El problema es que, más allá de las emociones, hay otros elementos en juego, que son más graves. Salvador ha caído en la trampa emocional y pretende arrastrarnos a ella. En efecto: estoy perplejo ante esa deriva de la izquierda hacia lo emocional. El problema no es el resentimiento: Junts es un partido de la derecha liberal, con tintes supremacistas. Junts es el enésimo nombre de los discípulos de Pujol, a su vez herederos de la élite económica que ha gobernado Cataluña durante siglos, y que ahora exige nuevos privilegios. El votante del PSOE no votó a Junts». [...]

Bueno, los fans de Sánchez no votaron a Junts per Catalunya, pero ahora muchos parecen estar muy contentos con las decisiones de nuestro presidente en funciones. Un gobierno que se las da de "progresista" amnistiando a fugitivos, o incluso hasta ¡los delitos de corrupción! es algo bastante singular, que parece que gusta a los adictos de aquí y a los de allí. Y no solo eso; todos aquellos destrozos, la tensión, el miedo que crearon, el dineral para reponerlo, nada, de rositas, más el perdón de la deuda (ya pagarán otros). 

A G.U. le da miedo y se siente desprotegido por la posibilidad de quedar únicamente en manos de esta gente —de la que ya saben ustedes lo que piensa, lo ha expresado en sus homilías varias veces— sin que nadie le ampare, porque hagan lo que hagan quedará impune. A fin de cuentas, "todo fue culpa de la derecha española" (S. Illa dixit), y la derechona catalana —el procesismo— todo lo hizo bien y lo seguirá haciendo. Por tanto, ¿qué puede salir mal?... ¡es el progreso!

Pedro Sánchez ha seguido trabajando; el interés general ha cambiado, ahora toca la "reconciliación" 

Y como les gusta, así votarán cuando se les pregunte. No tendrán más que leer los editoriales de EL PAÍS, quién sabe si dictados desde Moncloa, y disfrutar del espectáculo  arrevistado del desfile por los medios de comunicación de ministros y ministras repitiendo como fieles y bien adiestrados/as loritos y loritas las mismas consignas, tal cual las reciban.

¡Contentos le tienen a G.U.! ¡Qué pereza seguir!

El número 3 del PSOE, un turbio sujeto llamado Cerdán, recibe instrucciones del "Presidente" fugitivo, que le muestra una foto alegórica al 1-O

Y el gobierno del Estado está ahora en manos —en palabras de Aleix Vidal-Quadras— «de este pigmeo intelectual, este delincuente de barrio, este payaso cobarde que huyó escondido vergonzantemente en un maletero, que abriga el deletéreo propósito de acabar con una nación de la envergadura, el calado y la grandeza de España para parir un ratón arruinado e irrelevante condenando de paso a más de la mitad de los catalanes a ser extranjeros en su propia tierra».

La rendición de España espera turno para ser colocada junto a La Rendición de Breda, de Velázquez / [infografía: granuribe50]

Ya para acabar, la imagen del diario de Melilla ha tenido tal repercusión en las redes que, quizá a instancias de la Ayuso —la perversa Blancanieves—, están empezando a buscarle sitio en el Prado, pero no inquietarse: no para sustituir a La rendición de Breda, de Velázquez, sino para figurar a su lado; un feliz maridaje entre pintura del XVII y arte del XXI.  

«"Catalan problem"? What problem?»

G.U. sigue en la "isla mágica" a día de hoy. Si le apetece, ya les comentará algo de su estancia en Ibiza, que no ha sido muy afortunada, por cierto, por motivos que no vienen al caso. Sin embargo, pudo ir a la playa de las Salinas y bañarse un par de veces, algo que no practicaba desde hacía seis años. Estaba estupenda, con esas dunas, pinos y sabinas, el agua tan clara, con tan poca gente y con el calorcillo que está haciendo... (gracias a San Miguel y su veranillo).

Ibiza, playa de las Salinas / [granuribe50 (4/10/2023)] (Clic para ampliar)

Ibiza, playa de las Salinas / [granuribe50 (4/10/2023)] (Clic para ampliar)

Pues bien, G.U. regresará pronto a su casa, en Barcelona. «A ver qué nos encontramos a nuestra vuelta», nos comenta. Según él, «estábamos pasando una época relativamente tranquila en Cataluña, con un procesismo menguante. Pues resulta que no. Según nuestro pacificador presidente, continuamos teniendo un problemón del copón que nos quita el sueño y él aplica su generosidad para liberarnos a todos de tal insomnio, aunque no sería raro que consiguiera lo contrario. Es más, lo conseguirá», concluye. En fin, no le hagan mucho caso, ya saben que la interpretación de G.U. es "siempre negatifa, nunca positifa", como clamaba un iracundo sujeto llamado Van Gaal, exentrenador del Barça.

Albert Soler es un tipo muy vitalista y siempre positifo. Le tiene muy bien tomada la medida al "hombre del maletero" ("el Vivales", lo llama, aunque otros lo conocen como "Puchi") y también a nuestro engreído presidente en funciones. Todo esto lo ve a su manera en El Periódico, en una columna titulada Una sugerencia a Pedro Sánchez:

«Pedro Sánchez insiste en solucionar el problema catalán, no hay comparecencia en la que no aluda al problema catalán, el problema catalán es su única preocupación y a mí, que soy catalán y vivo en Catalunya, me gustaría saber cuál es el problema catalán. Tal vez, como me pilla de cerca, soy incapaz de verlo, y en cambio Sánchez, desde su atalaya de la Moncloa, vislumbra perfectamente el problema que nos atenaza a mis paisanos y a mí.  G.U. posa ante el "Pilier Nord" de la torre Eiffel Cosas de la perspectiva, no puede uno maravillarse con la torre Eiffel si pega la nariz a una de sus pilastras. En realidad, los catalanes tenemos dos problemas: el problema en sí y el problema de ignorar que tenemos un problema. Suerte que Pedro Sánchez vela por nosotros. [...] Es normal que los catalanes no sepamos nada de nuestro problema y Sánchez sí, por algo él tiene acceso a los servicios secretos, que le habrán informado de que no podemos seguir así. Podría optar por dejarnos en paz, que aquí estamos tan ricamente, pero claro, sin problema no hay amnistía. Y sin amnistía, no sigue de presidente. Continuar en la Moncloa es una aspiración bien humana, quien cata el poder no lo suelta por las buenas, yo comprendo a Sánchez, y por eso me permito sugerirle una solución de compromiso: dígalo claramente, hombre, díganos «voy a conceder la amnistía para que "el Vivales" esté contento y me permita seguir en el poder» y todos lo vamos a comprender, que más triste es de robar. A cambio, solo le pido no utilice a los catalanes de excusa inventando un problema, haga el favor».

Ya hemos dicho que Albert Soler es un tipo vitalista, que se toma las cosas con ironía y humor, y eso siempre está bien. Es muy cierto que se han descolorido las esteladas de los balcones, que desaparecieron los lacitos y las manifestaciones masivas del 11S tan bien orquestadas, esas cosas, y muchos lo han agradecido, nosotros entre ellos. A ver si dura.

Se supone que no hay problemas, quizá porque los que no comulgamos con todo eso estamos aquí sin decir ni pío, por si las moscas. Pero claro que hay problemas, diga lo que diga Albert Soler. Pero los que más los sufren son precisamente aquellos que no son procesistas, los grandes olvidados en todo este negociete: los silencios para que no te tilden de fascista, los comisarios políticos de la lengua, los derechos conculcados, toda esa agresión que ya denunciamos aquí muchas veces. Por no hablar de los fondos que nunca llegaron donde debieran porque se malversaban dedicándolos a otros asuntos o de los profesionales que no vienen o de las empresas que no vuelven, etc. «Pero todo eso es dudoso que nos lo solucione la amnistía o como decidan llamarla», se barrunta G.U., que es un individuo escéptico a machamartillo.

Otra homilía (y otra rodaja de salchichón)

G.U. se fue unos días de vacaciones hacia el sur. Cero diarios, cero televisión, cero radio, cero internet, cero redes sociales. Muy bien estuvo eso, sí. Marchó con la imagen en la retina de la riente Yolanda Díaz, tomando del bracito al fugitivo "hombre del maletero", en amigable francachela y rindiéndole pleitesía. ¿De qué o de quién se reía "la Yoli"? Quizá. quién sabe, de muchos de nosotros, se barrunta G.U. Se nos vendió como una iniciativa personal y privada de la vicepresidenta Díaz y de su partido SUMAR, una visita que era desconocida por el propio señor Sánchez, quien se habría enterado leyendo EL PAÍS, o algo así. Tal vez se piensan que los votantes y no votantes que no pertenecemos al "club de fans" de nuestro presidente somos todos unos imbéciles de tomo y lomo.

El caso es que así quedó el asunto hace unos días. A la vuelta ha sido peor. Ha habido expulsión de discrepantes ("unos dinosaurios"). De tal modo que G.U. nos asegura que, si fuera militante del PSOE (que no lo es, aunque les votó muchas veces), devolvería su carnet en la sede de ese partido, en la calle Ferraz, antes de que lo echaran. Y si tuviera silla en el Congreso (que no la tiene), la abandonaría ipso facto, antes de tener que ovacionar puesto en pie y votar una cosa que le repele. Este bloguero ha visto confirmado algo que ya suponía: que la clase política que nos representa —de todos los partidos— está plagada de pelotillas, de trepas, de gusanos, de reptiles y de sujetos con muy exiguo nivel y muy poca vergüenza. Hay, por supuesto, muy honrosas excepciones (pocas).

En una muy hábil y torticera tergiversación, en una estudiada metamorfosis del asunto al modo del mejor M.C. Escher, se está empezando a tildar de "golpista" —además de la ya clásica denominación de "fascista"— a todo aquel que se oponga a la amnistía a la carta ("alivio penal", la llamarán ahora, aunque veremos qué palabro inventan más adelante) precisamente para unos sujetos que intentaron dar una especie de golpe de Estado 2.0. Y quien los acusa de querer manifestarse contra eso es gente que acudió muy ufana  a las concentraciones de 2017 en Barcelona.

Muchos lo pasamos muy mal entonces, como denunciamos en este blog una y otra vez, especialmente durante octubre de 2017 (por ejemplo, en Tristeza, desagrado y preocupación), pero también desde mucho antes. De eso nos libró el artículo 155 (que llegó tarde y mal) y también el poder judicial, gracias al cual unos cuantos (no el tipo del maletero, desde luego) chuparon unos añitos de talego, lo cual los amansó de modo considerable. La amnistía podría suponer que todo eso fue un error, como ya nos están volviendo a insinuar. Eso significaría que no existió entonces ningún delito y, por tanto, el poder judicial... ¡a tomar por saco! Esperemos que al final no sea así, porque si no... ¿qué puede salir mal?

M.C. Escher. Manos dibujando (1948); Reptiles (1943)

Mientras tanto, se intenta buscar a escondidas una rendija ("un encaje", dicen) en la Constitución, ahora bautizada como "Régimen del 78" por Pablo Iglesias y todos sus secuaces, en su afán de equiparar franquismo, transición y democracia contaminada. Todo para que traguemos y digiramos otra rodaja de salchichón (vendrán más, hasta acabarlo entero), parafraseando a Alfonso Guerra. Y también todo con el presunto ánimo de cargársela por la puerta de atrás y de que nos adentremos en "La dimensión desconocida" (aquel mítico telefilm de los años 60). 

Es como si ese partido, el PSOE, hubiera sido parasitado por los sujetos citados en el párrafo anterior y por otros, que se han subido a la chepa de un tipo mendaz, falto de palabra y vanidoso, que tiene ganas de demostrarnos que es capaz de conservar su sillón a cualquier precio. En su lugar, nos intenta vender que lo hace para salvarnos de "la derechona" y así lograr un gobierno "progresista". Eso en el caso de que "progreso" fuera, por ejemplo: 1) las múltiples imbecilidades que tenemos que soportar (y pagar) o 2) el trapicheo con partidos xenófobos, insolidarios y discriminadores (por origen, apellidos, lengua, ideas, etc.), deseosos de acabar con el Estado español, al que detestan. Y que se frotan las manos por el resultado electoral, que les vuelve a dar cancha y que les permitirá el regreso impune del hombre del maletero, que lo que pretende es volver "gratis". Entre esos dos tipos se dirime el asunto. Los demás, esperando a ver qué más nos cae. Cómo nos doran la pildora y el merchandising del producto: generosidad, pacificación, suturar heridas, todo eso. 

---

A sabiendas de que a nadie le interesa un pijo lo que piense, y sin ánimo de polémica, G.U. opina que sería deseable un imposible: una repetición electoral, una especie de segunda vuelta, ahora que ya sabemos con qué mimbres cuentan unos y otros para hacer el cesto (PSOE y PP), algo que todos ellos nos habían ocultado celosamente.

*  *  *

[En el caso de la coalición en el poder, aquí van dos preguntas retóricas. Si tan necesaria es esa amnistía para resolver lo del procés ¿por qué no figuraba en sus programas electorales? ¿por qué los ministros/as esquivan hablar del asunto?].

                                                                                   *  *  *

Corolario: G.U. opina, a riesgo de que le tilden de "fascista", que esta amnistía que barajan tan en secreto mientras se jactan de transparencia, es política y éticamente difícil de justificar. Se carga al poder judicial si es que elimina delitos que fueron juzgados con todas las garantías y va contra la igualdad pregonada en la Constitución. Y, además, no estaba recogida en los programas electorales de quienes ahora la necesitan para conservar el poder (los socialistas la habían rechazado de plano siempre). Mala indole tiene esto. FIN.