Es evidente de lo interesante de esa orden: A) Se sabe quién es el maleducado B) Se tiene constancia de quién usa los medios para embarrar C) Se puede decir cuantos insultos recibe una persona que no lo merece D) Podemos tener constancia de lo aprovechados que son los medios, que se les deja decir lo que quieran. Eso , como verán, rezuma en beneficio de la nación, porque nos advierte de que los progressistas lo son tanto y de tal calidad que permiten que se les insulte a la manera que lo hizo Judas con Jesús. Loado sea el señor Puente
Un sufrido personaje, el pobre. Reconoce con modestia la mayor belleza del "encantado de conocerse" y lamenta que se metan con él. Lo que no me parece tan bien es que dedique a sus empleados a trabajar en la elaboración de esas listas negras, en lugar de a gestionar y solucionar los problemas que competen a ese Ministerio, que haberlos... haylos.
No sé qué utilidad se le puede dar a ese prolijo fichero pero, en cualquier caso, a mí que me registren: nunca en esta casa (o sea, aquí) se ha insultado por mi parte a ese sujeto. Besos.
He leído en X una lista de insultos y son regocijantes y certeros. Y él los exhibe como un trofeo. Eso es lo curioso. Yo me sentiría hundido por mucho menos que eso. La palabra sinvergüenza es la más apropiada para este caso. No lo entiendo, juro que no lo entiendo, pero qué más da. Ahora se trata de votar por Illa en las elecciones para que pueda gobernar en Cataluña de alguna manera y que eso desmonte a Junts que retirará su apoyo a Sánchez y tendrá que convocar elecciones. Es el juego diabólico más preciso que existe.
El PSC es bastante cómplice del procesismo, en mi opinión, y me pone un poco nervioso su pasteleo. En cuanto al tema que nos ocupa hoy, creo que son 167 los folios los que componen el informe que ha encargado el ministro a su "equipo". [img]https://pbs.twimg.com/media/GKHJ0QsXgAAzYu-?format=jpg&name=medium[/img]
Me encanta que la palabra "mingitorio" se la tengan que traducir, porque doy por sentado que estas acotaciones son para el interfecto. Con ese detalle uno se da cuenta de que bajo han caído nuestros representantes patrios, que incluso hay palabras que se les entrecomillan en colorines para que no se pierdan en divagaciones. Penoso, burdo, fatuo y banal. Un abrazo
Claro que el PSC es cómplice del secesionismo, no le disculpo nada en ningún terreno, pero puestos a ver de qué modo puedo fastidiar a Sánchez para que tenga que convocar elecciones, pienso que una victoria del PSC que impidiera una mayoría de 68 escaños entre ERC, Junts, la Cup y la Orriols, sería interesante estratégicamente porque podría abrirse paso un tripartito entre ERC, PSC y los comunes. Eso haría que Puigdemont se enfureciera y le retirara el apoyo a Sánchez en Madrid, y la inmediata convocatoria de elecciones. Esa es mi hipótesis. Otra posibilidad es que ERC no pudiera pactar con el PSC por motivos ideológicos por lo que iríamos a nuevas elecciones. Lo importante es que no sumen los 68 escaños los secesionistas.
No confío mucho en Illa, el hombre de doliente semblante, porque es un peón del "encantado de haberse conocido" y para ser presidente tendría que asociarse con gente que no me gusta nada. Y la política española dependiendo de lo que pase en Cataluña, merced al antes citado "encantado de haberse conocido". En fin, el 12 de mayo sabremos de qué mal hemos de morir. No es que estemos bien ahora, pero podríamos estar peor si volviéramos a 2017, desde luego.
Sinceramente, a mi me daría vergüenza reconocer en público que dedica los fondos públicos para constatar algo que sintiéndolo mucho, él mismo alimenta. Si no entrara como un elefante en una cacharrería, ni arremetiera como lo hace - aunque de hecho, el encantado de haberse conocido, le fichó para eso- no recibiría lo mismo que siembra ¿ para qué esos informes? ¿ para querellarse contra todos los que le insultan? no tienen nada más que hacer los juzgados que perder el tiempo en eso, vamos.. si están todos, todo el día a la greña, da vergüenza ajena verles : ( Un abrazo fuerte y desconsolado, por esta vez ; )
Es que ese tipo habla mucho. En Twitter (ahora X) tiene varias intervenciones cada día, siempre para meterse con unos, burlarse de otros, etc., nunca para explicar políticas de su departamento. No es raro que reciba insultos en esa red, en la que pulula todo tipo de gaznápiros, empezando por él mismo. Un abrazo fuerte y desconsolado.
Vi la entrevista de Alsina con Puente. Todos los días ponen en Youtube lo mejor del programa mañanero y de vez en cuando lo veo. Y tengo que decir que Puente me gustó cuando estuvo hablando de transportes. Se ve que se lo ha estudiado mínimamente y hasta se le veía preparado y razonable, que es lo primero que hay que pedirles a los dirigentes políticos. Luego Alsina fue a por la pieza y a ponerle en evidencia. Y ahí entró Puente como un panchito, quedando en evidencia con este tema de su equipo. Es una especie de Ayuso en modelo varón y sociata. Y tengo sentimientos contradictorios al respecto, como con la madrileña. Me gusta que no eludan los envites, pero, en cambio, les pediría menos chulería y que no dijeran majaderías. Dicho esto, no es tan importante lo que dicen (que no es baladí) como lo que hacen, que eso no tiene perdón (cuando se despilfarra el dinero a borbotones y otras cosas tan graves como despenalizar la malversación, etc.). Mateo.
Ignoro la preparación que tiene ese sujeto acerca de los asuntos de su ministerio. En Twitter no habla de ello. Lo único que he leído es que justifica los accidentes e incendios de trenes porque están viejos. Ambas personas que usted cita son altaneras y se hartan de decir majaderías, aunque es cierto que no escurren el bulto habitualmente. Y eso de despenalizar la malversación es lo que más mosca me tiene.
Hacerse una idea de cómo es un político, simplemente por los medios de comunicación, es perder el tiempo. Cortan, pega ,desfiguran ,según convengan .Por eso no me interesa la política. Si algo no me conviene y tengo que manifestarme lo hago, pero no por lo poco que miro los medios y mucho menos por las fotos. Recuerdo en el Covid, que se permitía salir en bici y lo hacía, sin miedo, por ejemplo por la Diagonal, que luego salían fotos con unos planos que parecía llena de gente. La realidad no era así ,porque había pasado por ella. No puedo juzgar a este señor, porque apenas lo conozco, no sale en las series, que es lo que veo. Saludos.
Es evidente de lo interesante de esa orden:
ResponderEliminarA) Se sabe quién es el maleducado
B) Se tiene constancia de quién usa los medios para embarrar
C) Se puede decir cuantos insultos recibe una persona que no lo merece
D) Podemos tener constancia de lo aprovechados que son los medios, que se les deja decir lo que quieran.
Eso , como verán, rezuma en beneficio de la nación, porque nos advierte de que los progressistas lo son tanto y de tal calidad que permiten que se les insulte a la manera que lo hizo Judas con Jesús.
Loado sea el señor Puente
Un sufrido personaje, el pobre. Reconoce con modestia la mayor belleza del "encantado de conocerse" y lamenta que se metan con él. Lo que no me parece tan bien es que dedique a sus empleados a trabajar en la elaboración de esas listas negras, en lugar de a gestionar y solucionar los problemas que competen a ese Ministerio, que haberlos... haylos.
EliminarVamos, que nos quiere meter a todos en chirona. Un beso
ResponderEliminarNo sé qué utilidad se le puede dar a ese prolijo fichero pero, en cualquier caso, a mí que me registren: nunca en esta casa (o sea, aquí) se ha insultado por mi parte a ese sujeto. Besos.
EliminarComo este
ResponderEliminarse atreva a
hablar de
Vox después
de decir esto,
es para
colgarlo.
De Vox se habla siempre, porque gracias a su existencia el gobierno es el que es y no otro.
EliminarHe leído en X una lista de insultos y son regocijantes y certeros. Y él los exhibe como un trofeo. Eso es lo curioso. Yo me sentiría hundido por mucho menos que eso. La palabra sinvergüenza es la más apropiada para este caso. No lo entiendo, juro que no lo entiendo, pero qué más da. Ahora se trata de votar por Illa en las elecciones para que pueda gobernar en Cataluña de alguna manera y que eso desmonte a Junts que retirará su apoyo a Sánchez y tendrá que convocar elecciones. Es el juego diabólico más preciso que existe.
ResponderEliminarEl PSC es bastante cómplice del procesismo, en mi opinión, y me pone un poco nervioso su pasteleo.
EliminarEn cuanto al tema que nos ocupa hoy, creo que son 167 los folios los que componen el informe que ha encargado el ministro a su "equipo".
[img]https://pbs.twimg.com/media/GKHJ0QsXgAAzYu-?format=jpg&name=medium[/img]
https://pbs.twimg.com/media/GKHJ0QsXgAAzYu-?format=jpg&name=medium
EliminarMe encanta que la palabra "mingitorio" se la tengan que traducir, porque doy por sentado que estas acotaciones son para el interfecto. Con ese detalle uno se da cuenta de que bajo han caído nuestros representantes patrios, que incluso hay palabras que se les entrecomillan en colorines para que no se pierdan en divagaciones.
EliminarPenoso, burdo, fatuo y banal.
Un abrazo
Claro que el PSC es cómplice del secesionismo, no le disculpo nada en ningún terreno, pero puestos a ver de qué modo puedo fastidiar a Sánchez para que tenga que convocar elecciones, pienso que una victoria del PSC que impidiera una mayoría de 68 escaños entre ERC, Junts, la Cup y la Orriols, sería interesante estratégicamente porque podría abrirse paso un tripartito entre ERC, PSC y los comunes. Eso haría que Puigdemont se enfureciera y le retirara el apoyo a Sánchez en Madrid, y la inmediata convocatoria de elecciones. Esa es mi hipótesis. Otra posibilidad es que ERC no pudiera pactar con el PSC por motivos ideológicos por lo que iríamos a nuevas elecciones. Lo importante es que no sumen los 68 escaños los secesionistas.
EliminarNo confío mucho en Illa, el hombre de doliente semblante, porque es un peón del "encantado de haberse conocido" y para ser presidente tendría que asociarse con gente que no me gusta nada. Y la política española dependiendo de lo que pase en Cataluña, merced al antes citado "encantado de haberse conocido". En fin, el 12 de mayo sabremos de qué mal hemos de morir. No es que estemos bien ahora, pero podríamos estar peor si volviéramos a 2017, desde luego.
EliminarSinceramente, a mi me daría vergüenza reconocer en público que dedica los fondos públicos para constatar algo que sintiéndolo mucho, él mismo alimenta. Si no entrara como un elefante en una cacharrería, ni arremetiera como lo hace - aunque de hecho, el encantado de haberse conocido, le fichó para eso- no recibiría lo mismo que siembra ¿ para qué esos informes? ¿ para querellarse contra todos los que le insultan? no tienen nada más que hacer los juzgados que perder el tiempo en eso, vamos.. si están todos, todo el día a la greña, da vergüenza ajena verles : ( Un abrazo fuerte y desconsolado, por esta vez ; )
ResponderEliminarEs que ese tipo habla mucho. En Twitter (ahora X) tiene varias intervenciones cada día, siempre para meterse con unos, burlarse de otros, etc., nunca para explicar políticas de su departamento. No es raro que reciba insultos en esa red, en la que pulula todo tipo de gaznápiros, empezando por él mismo.
EliminarUn abrazo fuerte y desconsolado.
Vi la entrevista de Alsina con Puente. Todos los días ponen en Youtube lo mejor del programa mañanero y de vez en cuando lo veo. Y tengo que decir que Puente me gustó cuando estuvo hablando de transportes. Se ve que se lo ha estudiado mínimamente y hasta se le veía preparado y razonable, que es lo primero que hay que pedirles a los dirigentes políticos. Luego Alsina fue a por la pieza y a ponerle en evidencia. Y ahí entró Puente como un panchito, quedando en evidencia con este tema de su equipo. Es una especie de Ayuso en modelo varón y sociata. Y tengo sentimientos contradictorios al respecto, como con la madrileña. Me gusta que no eludan los envites, pero, en cambio, les pediría menos chulería y que no dijeran majaderías. Dicho esto, no es tan importante lo que dicen (que no es baladí) como lo que hacen, que eso no tiene perdón (cuando se despilfarra el dinero a borbotones y otras cosas tan graves como despenalizar la malversación, etc.).
ResponderEliminarMateo.
Ignoro la preparación que tiene ese sujeto acerca de los asuntos de su ministerio. En Twitter no habla de ello. Lo único que he leído es que justifica los accidentes e incendios de trenes porque están viejos.
EliminarAmbas personas que usted cita son altaneras y se hartan de decir majaderías, aunque es cierto que no escurren el bulto habitualmente.
Y eso de despenalizar la malversación es lo que más mosca me tiene.
Hacerse una idea de cómo es un político, simplemente por los medios de comunicación, es perder el tiempo. Cortan, pega ,desfiguran ,según convengan .Por eso no me interesa la política. Si algo no me conviene y tengo que manifestarme lo hago, pero no por lo poco que miro los medios y mucho menos por las fotos. Recuerdo en el Covid, que se permitía salir en bici y lo hacía, sin miedo, por ejemplo por la Diagonal, que luego salían fotos con unos planos que parecía llena de gente. La realidad no era así ,porque había pasado por ella.
ResponderEliminarNo puedo juzgar a este señor, porque apenas lo conozco, no sale en las series, que es lo que veo.
Saludos.
Pues podría ser un personaje (secundario) en más de una serie. Da el perfil.
EliminarSaludos.