Los pueblos de colonización del franquismo (I)

No resulta fácil hablar de este tema; está bastante silenciado, porque como lo llevó a cabo Franco... mal asunto. En realidad, es algo que no interesa lo más mínimo a nadie hoy en día, aunque sí a G.U., por los motivos que se explicitarán luego. Pero vamos por partes. El programa del Instituto Nacional de Colonización (INC) del susodicho Franco fue creado a finales de 1939, y estaba basado en algunos notables esfuerzos que se hicieron durante la República con su Reforma Agraria. 

Pero éstos fracasaron porque, entre otras cosas, se pretendía en ella una expropiación masiva de los grandes latifundios. Eso provocó una fuerte reacción que, sin duda, coadyuvó al horror de lo que vino después. Se llevaron a cabo las expropiaciones que se consideraba que había que hacer, aunque no todas, y se marcaron las bases de cómo tenían que ser los nuevos poblados. No se hizo mucho más porque con la guerra civil todo quedó en nada, aunque se establecieron unos criterios básicos. 

El caso es que Franco, vista la situación tras la contienda, en plena autarquía, se aprovechó de una  parte de esa iniciativa de la República, introduciendo notables modificaciones, eso sí. Hizo construir cerca de 300 nuevos pueblos y más de 30000 casas en las cuencas de los grandes ríos, especialmente el Tajo, Guadiana, Guadalquivir y Ebro. Se pretendía sustituir lugares yermos por parajes fértiles. Para ello, se hicieron muchas presas, canales, conducciones, acequias, se construyeron infraestructuras, como carreteras y líneas de electricidad, y se habilitaron acuíferos.

El gobierno franquista gastó el equivalente de 20 mil millones de euros en todo eso y, además de mano de obra, intervinieron ingenieros agrónomos, de montes y arquitectos, funcionarios o no, además de empresas de construcción adictas, para diseñar y construir viviendas, pueblos e infraestructuras. Todos ellos hicieron una gran labor en aquel contexto. El programa llegó a abarcar un millón de hectáreas.

El régimen de Franco buscaba controlar los asentamientos y a los colonos, que eran reclutados entre gente de las proximidades y sin trabajo alguno. Se les exigía estar sanos, tener familia, el Certificado de Buena Conducta, adhesión a los Principios del Movimiento y otros papeluchos para evitar "vagos y maleantes", infiltrados o gente no adicta. La política de asentamiento era una herramienta para lograr la estabilidad política y apaciguar el medio rural, al tiempo que se aumentaba la producción agrícola.

Los colonos admitidos tenían una franja de terreno asignada por los ingenieros agrónomos y una casa con zona de vivienda, patio y dependencias para para guardar el instrumental agrícola y el ganado. Se obligaban a cultivar los campos y a criar los animales, aportando al Estado parte de lo recogido para, con el tiempo, obtener títulos de propiedad sobre casa y tierras. Eso creó una deuda de los colonos con el Estado, que lo utilizó para evitar deslealtades al Régimen y facilitar el control sobre la población.

Muchas de las personas albergadas en esos pueblos creados por el Instituto Nacional de Colonización (INC) se quejaban, no sin razón, de aislamiento, estrechez, grandes incomodidades, etc. Además había que trabajar muchísimo para extraer rendimiento a tierras absolutamente resecas tras años baldíos, ya que las tierras mejores siguieron en manos de los latifundistas. Pero lucharon con denuedo y muchos consiguieron perdurar allí, como acreditan sus descendientes, los que aún habitan en esos lugares.

Planta del pueblo de colonización de Vegaviana (1954). José Luis Fernández del Amo, arquitecto

Bien, siempre se ha dicho que fue así. De todas maneras, es un tema controvertido, lleno de luces y sombras, en el que G.U. no es un experto, como en tantas otras materias. Lo que más le interesa es otra faceta: el aspecto urbanístico y arquitectónico del asunto. De eso hablamos en la siguiente entrada: Los pueblos de colonización del franquismo (y II)

↓↓↓