jueves, 1 de octubre de 2026
BOE, Mari Carmen, legislación machista y dictadura
En la exposición de motivos del Real Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, publicado oficialmente en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 30 de septiembre de 2026, el Gobierno de España ha incluido el nombre Mari Carmen Abascal —de forma inédita en la legislación estatal— para justificar una reforma a toda prisa de la normativa de vivienda tras el impacto social de su desahucio en Madrid. Eso es muy singular, pero tampoco deja de serlo que se escriba en el BOE, negro sobre blanco, que esa señora es «víctima de una legislación machista y retrógrada procedente de una dictadura», y aún más si tenemos en cuenta que todo esto procede de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994, aprobada por el gobierno presidido por Felipe González (PSOE). Una especie de decreto-manifiesto que nunca nos lo habíamos encontrado en el BOE. No comment.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
«Los tiempos difíciles crean hombres fuertes. Los hombres fuertes crean buenos tiempos. Los buenos tiempos crean hombres débiles. Y los hombres débiles crean tiempos difíciles».
ResponderEliminarMe tendré que tapar la nariz pero tengo claro, -pero que muy claro- a quien VOtaré.
ResponderEliminarEl lenguaje panfletario lo está invadiendo todo, la incultura y la zafiedad llegan al BOE y a los parlamentos. No saben ni escribir ni legislar.
ResponderEliminarSaludos.
Como dices, este asunto tiene muchas aristas, pues también la información que nos llega varía según de dónde proceda. Por ejemplo, el grado de discapacidad que esta señora tiene no terminamos de saber cuál es, pues si tuviera un 65% hubiera tenido el piso subrogado según la ley y no parece que sea así.
ResponderEliminarEste es uno de esos asuntos en los que todos tienen razón y nadie la tiene completa, pero en lo que no estoy de acuerdo contigo es en que esta mujer por su edad tenga que ir a una residencia sí o sí. Siempre digo que quien no tiene ramas tiene que vivir de sus raíces y esta señora quizá vive de los recuerdos acumulados en ese piso, de sus muebles, de sus paredes, de lo que hay en sus cajones... Si pierde eso, ya no tiene nada.
De entrada, me pareció
ResponderEliminarmal, que lo está, pero
luego, nos enteramos
de cosas de esta señora,
y a lo mejor, no es tan
víctima, me remito, a lo
que comenta Miquel
mas arriba, saludo.
a
He leído un 65%, aquí pone un 50%, pero aclara cosas que no tenía vistas.
ResponderEliminarhttps://www.hayderecho.com/2026/09/30/en-el-nombre-de-maricarmen-o-las-consecuencias-antieconomicas-del-alquiler-de-renta-antigua/
Por otro lado, pienso que un 50% de discapacidad no es pecata minuta, y que un piso en esas condiciones para una persona sola no es lo recomendable, pues por lo que parece es un grado muy elevado.
Pienso que en ese lugar, el piso, puede favorecer (por el precio) a "familias" o sea al menos tres miembros, que lo estén pasando mal con un sueldo similar al que cobra esta señora 1300 por 14 pagas y además la ayuda de los servicios sociales.
En una buena residencia, acompañada por sanitarios profesionales y atendida las 24/7, creo, estaría mucho mejor.
Es mi opinión.
Y mas que aboga en el 50% pero con otras cosas:
ResponderEliminarMaricarmen tiene reconocido un 50% de grado de discapacidad. Tiene problemas de movilidad, se desplaza en silla de ruedas y ha sido sometida a varias operaciones de cadera.
Con lo que corrobora que tenniendo un 50% necesita ayuda las 24/7. o sea no cognitivo, sino físico.
Contesto a todos los que os habéis tomado la molestia de ecomentar aquí. Vaya por delante que lo que sé de esa ley no me gusta nada, pero no entraré en detalles. Una chapuza más.
ResponderEliminarEstoy enterado de la parte que cita Miquel. De un problema conviene analizar todas sus facetas. Yo lo que tengo por casi seguro es que cada vez se pondrán menos pisos en alquiler. Si no se construyen casas, mal asunto. De las prometidas se han hecho muy poquitas.
Por otra parte, me molesta mucho esa zafia mención en el BOE, un boletín que se supone que debe ser serio, no cajón de sastre para poner soflamas populistas sin base alguna. Por cierto, desde 1982, el partido en el poder lleva gobernando 28 años, si las matemáticas no me fallan.
Un abrazo a todos.
Nuestra clase política los cumple todos...
Eliminar01. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
02. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
03. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos que uno tenga, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
04. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
05. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
06. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad".
07. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
08. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.
09. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
ChatGPT, Gemini, etc...
Eliminar¡Caramba, Anónimo! No me gusta nada recibir ni contestar anónimos, pero hoy haremos otra excepción más. ¡Me infravalora usted! ChatGPT se lanzó públicamente el 30 de noviembre de 2022 y Google anunció la familia de modelos Gemini el 6 de diciembre de 2023. Yo soy lento y me enteré de que existían esos inventos a finales del año pasado. Por tanto, si alguien copió a alguien fueron ellos al Gran Uribe, que ya publicó esto en agosto de 2015, aunque conocía esos principios desde muchísimo antes; al parecer, usted no.
Eliminarhttps://granuribe50.blogspot.com/2015/08/los-celebres-11-principios-de-goebbels.html
Nadie habla del casero que tuvo que vender su piso a una empresa harto de una parasito social que le ocasionaba perdidas. Nadie habla de ese casero que tuvo que ver como su hijo tenia que comprarse una casa lejos de él porque SU PROPIEDAD tenia un parasito que le desangraba, ojo a esto. Y si he dicho parasito dos veces. Ya me gustaría saber cuanto tiene en la cuenta corriente "lamaricarmen" o si tiene más patrimonio, no lo sabemos.
ResponderEliminarYo tengo una casa alquilada, una buena casa, cuando caduque el contrato en 2.028 estoy seguro que tendré problemas para desalojarlos y tendré problemas para que mi hijo pueda acceder a mi propiedad, si, ya se que la ley me ampara y cuando vaya al Juzgado supongo que me darán la razón, pero eso serán dos años más de aguantar inquilinos y dos años que mi hijo seguramente tendrá que tener que pagar un alquiler sin hacerle falta. ¿Yo no tengo derechos? ¿mi hijo no tiene derechos?, ¿Qué puta mierda de país queremos dejar cuando una asociacion con 4.000 socios zarrapastrosos ocupando y llenando de mierda un espacio público común dicta la legislación sobre vivienda de un país con 50.000.000 de personas?.
La propiedad privada es sagrada, sin propiedad privada no hay libertad, no hay ciudadanos libres, no hay nada. Y a estos de la plaza, se les saca de allí primero con palabras, y si no se van, a hostia limpia, a palos, sin compasión y luego todas las sanciones económicas posibles. Ya esta bien de chantajes y ocupaciones del espacio común, están arruinando el comercio de la zona y coartando a los vecinos, que también tienen derechos y ellos pagan impuestos, no como esos cantamañanas.
Del BOE para retrasados mentales no hablo porque ya lo has dicho tú todo.
El futuro con leyes como estas es que los ciudadanos no querrán alquilar, venderán la casa y nadie las comprara porque los bancos no querrán dar hipotecas con legislaciones como estas, bajaran de precio y al final se las quedaran, ahora si, los fondos de inversión que tienen el musculo para comprar y aguantar. Todos más pobres por cuatro subnormales que pusieron una tienda de campaña donde ni podían ni debían y unos gobernantes pusilánimes, cobardes y sin ideas. Lo que ha hecho el alcalde Madrid es una vergüenza, es darles la razón a esta tribu de analfabetos, vagos y maleantes.
Un saludo y no disculpes las palabras, que me he quedado corto., por educación, que soy "mu educao" ¿a que "me se" nota?,
Sí, se te nota. 'Desgraciao'.
EliminarEn el quincuagésimo primer tomo de mi enciclopedia "No críes subnormales" hablo de este tipo de anónimos.
EliminarUn saludo.
No me gustan nada los Anónimo, y mucho menos cuando denostan a un participante bastante habitual en este blog al que aprecio . Esos ultrajes no son argumentos (quizá es que a usted le falten o le da pereza exponerlos) y los rechazo de pleno.
EliminarNo he tenido todavía acceso a ese quincuagésimo tomo, Daniel...
EliminarSoy propietario de un piso en Barcelona que tengo alquilado por un precio de un cuarenta por ciento por debajo del mercado. El inquilino lleva doce años en un piso precioso de noventa metros cuadrados en un entorno encantador del barrio de Sant Pere. A su vez el inquilino tiene pisos de alquiler pero prefiere vivir en ese chollo que yo le proporciono y que sus amigos no deben de creer. Entretanto en la comunidad se han hecho obras de rehabilitación de la fachada por las que tuve que pagar más de veintidós mil euros, que no repercuten en el inquilino. Ahora quieren poner ascensor lo que me supondría -a pesar de que el piso es un principal y no me interesa el ascensor- otros veinte mil euros. Pago el IBI, pago el seguro de la vivienda, los gastos de administración... Yo estoy contento porque el inquilino es bueno y cuida el piso y es seguro, pero que no nos cuenten la película de los malvados propietarios a los que se califica de sanguijuelas. Ser propietario implica unas cargas y unos problemas a veces muy complicados y unos gastos que no se ven desde fuera. Y eso que tengas suerte. Con los desarrapados de Sol, que seguro que la mayoría son hijos de papá, marcando la política española lo tenemos claro. Los culpables, los propietarios.
ResponderEliminarY no se afrontan problemas mayores como la construcción de viviendas. Hacen falta tres cuartos de millón de pisos pero hoy leía que aunque hubiera voluntad política para construir viviendas a precios asequibles, la realidad es que no hay albañiles, encofradores, ferrallistas y demás gremios de la construcción para acometerlo. Los profesionales faltan, hace falta inmigración preparada y no es fácil. Porque los que entran en Ceuta no van a ser esos profesionales. Cabría un pacto de estado para la construcción de viviendas en que colaboraran comunidades autónomas y gobierno central y promover traer profesionales con contratos de trabajo legales, y eso sería un problema porque la llegada masiva de inmigrantes genera por lógica mayor demanda de viviendas.
Pero en el Congreso se dedican a lanzarse insultos y nadie hace nada por la realidad de este país.
Mira que detesto a Junts pero espero que vote en contra de la ley de Sánchez.
Con desolación, dejo mis saludos.
Saludos.
Joselu, qué decir, estoy plenamente de acuerdo contigo en este asunto. Nada más puedo añadir.
EliminarSaludos cordiales.
Caso similar al de Joselu. Frente al Mdo Carmelo. El piso es una joya, no va de broma porque se hizo para mi hijo, que lo utilizó solo seis meses y marchó a vivir a El Prat.
Eliminar65m2/ .Todo acondicionado AACC/Bomba calor/cocina totalmente equipada/Lavaplatos/encimera/nevera/lavadora/ y totalmente reformado exterior e interior. Dado de alta en la cámara de la Propiedad y con seguro .
645 Euros/mes.
Este año hemos tenido tres derramas de 3.045 € . Se ha reventado las tuberías de los desagues exteriores y han habido de cambiarlos, mas las cubas extractoras , mas los acoples y renovación de las tuberías de la fachada interior /lavaderos y la exterior (cocina y WC.).
Si a esto añadimos IBI, Limpieza, seguro del inmueble, gastos gestoría, luz escalera, y la Renta...este y el año que viene el piso no solo no es rentable sino que da gastos.
Esto es lo que no se ve.
Un saludo
Me he olvidado consignar que en la declaración de renta, la agencia tributaria se queda con el importe de más de dos meses, casi tres, de lo cobrado anualmente, lo que es una carga que tampoco se ve.
EliminarLo sé perfectamente, Joselu, pero gracias por traerlo aquí. Saludos.
EliminarCreo que conozco tu caso del piso del Carmel. En cuanto al de Joselu, me entero ahora. Estos asuntos sólo producen gastos, pero si alquiláis a precios que os compensen, sois buitres carroñeros. ¡Gracias!
Eliminar[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZ5zragBTaE8i_g9InHLsBR6mDabh1ly8TnqoG15zo8w&s=10[/img]
Lo que no estamos mencionando aquí es lo que realmente ha creado esta situación de la vivienda: los pisos turísticos. Si un propietario en Málaga le saca a un piso mil euros semanales, está poniendo el alquiler en cuatro mil. Así de claro y así de simple. Y todo lo que sea apretarle las tuercas a los propietarios, los llevará a convertir viviendas familiares en pisos turísticos. Por ahí deberían ir las cosas, las propuestas y las leyes.
ResponderEliminarEse es uno de los grandes problemas del asunto. España vive del turismo. Y muy especialmente la isla de Ibiza, que ni tiene agricultura ni ganadería ni pesca ni industria alguna: sólo que vengan turistas. Eso genera trabajo, sí, pero la gente no tiene donde vivir, dados los precios y está dejando de venir a trabajar, como es lógico.
EliminarUn chico que conozco, que iba todos los veranos a trabajar de camarero en un restaurante, este año no ha podido ir porque le pidieron 800 euros por una habitación compartida, es decir, por una cama.
EliminarAquí se alega en defensa de los pisos turísticos que llenan los bares y restaurantes, pero ¿quién se beneficia de eso? ¿Los camareros? No, ningún camarero puede con su sueldo comprar o alquilar una vivienda a los precios que están. Solo se beneficia el dueño del bar y el dueño del piso turístico. Y tenemos las ciudades colapsadas, hasta cerrando calles porque no cabe ni una persona más. ¿Vale la pena eso desde el punto de vista social?
EliminarEn el Libro II de "POLÍTICA", de Aristóteles, escrito hace un par de milenios largos y sobre la cual refundé mi trabajo de fin de curso, Aristóteles examina los regímenes políticos ideales y realiza una dura crítica a la propuesta de La República de Platón, en la que se sugería abolir la propiedad privada y la familia para que todo fuera común a todos los ciudadanos.
ResponderEliminarPara refutar a Platón, Aristóteles argumenta:
"Lo que es común al mayor número de personas recibe el menor cuidado. Las personas se preocupan principalmente por lo que les pertenece a sí mismas y descuidan las cosas compartidas, pensando que algún otro se ocupará de ello".
Es por ello, y bajo esta visión del momento que vale para todos los momentos, que cuando se hace una Ley debería hacerse para todos, y no para una parte. Hay tantos casos como casas, por lo cual cada caso es diferente y cada mirada debe ser diferente y estudiarse como tal.
Hacer una Ley donde quepan por igual los grandes tenedores que los que tienen un piso para acompañar la pensión es, cuanto menos, hacer un mal guiso.
No voto ni por asomo a los de Junts, pero saben que en Cataluña el 92% de propietarios lo son de UN SOLO PISO. Ya sabrán lo que votan en el Congreso.
Otro abrazo
Muy buena tu aportación sobre Aristóteles y Platón. ¡Muchas gracias!
EliminarMi tia Marcelina con 91 años se ha ido a vivir a una residencia, con su pensión no la llegaría pero tiene una vivienda social que primero alquilo en tiempos del Invicto en la Barriada Yagüe de Burgos y luego compró con su trabajo y esfuerzo. Ahora la venderá al mejor postor para sacarse sus dineros y poder tener un descanso adecuado en un sitio adecuado. La puede vender porque es de su propiedad y es de su propiedad porque en su día se hicieron millones de viviendas públicas que se alquilaron con opción de compra a precios populares, tan populares, que mi tia Marcelina, (con mucho esfuerzo eso si), y quedándose viuda con tres niñas pequeñas (la menor con menos de seis meses) pudo pagar esa casa, siendo señora de la limpieza en una fabrica. Eso si es un absoluto y total triunfo social y reparto de la riqueza. Un ejemplo de como se debe gestionar la vivienda, en propiedad, para los trabajadores, orgullosos trabajadores PROPIETARIOS de su vivienda y no viviendo a expensas de otros. Trabajadores capitalizados con su esfuerzo, no subnormales haciendo el subnormal en plazas y pidiendo que les regalen las cosas. La vivienda debe ser en propiedad, no alquilada y los trabajadores no deben ser inquilinos si no propietarios. Personas libres en un país libre, no ciudadanos abotagados, pedigüeños, pendientes de la subvención del gobierno de turno.
ResponderEliminarEs como pienso yo.
Un saludo.
En bastantes de estos aspectos estoy de acuerdo contigo, Non nobis Domine. ¡Gracias por tu aportación!
EliminarHola, llego tarde a estos comentarios, pero comparto lo que dice Domine. Y añado que la Maricarmen esta es una aprovechada, por muchos años que tenga. La libertad es hermana de la responsabilidad. Si ella eligió durante décadas estar en una situación, no puede venir ahora de indefensa. Una persona que fue funcionaria nacida a finales de los 30, tuvo más que oportunidades de tener una casa en propiedad. Igual no en Retiro, pero miles de personas con similares o peores circunstancias lo lograron. De todo este sainete madrileño (que ya hubiera querido Arniches) lo más patético ha sido ver a Ana Belén recitando un poema de Alberti titulado "Desahucio".
ResponderEliminarMateo.
Mateo, te remito a mi respuesta a un comentario de Tot Barcelona, que le he hecho hoy sin haber leído el tuyo (lo acabo de ver; cuando es sobre páginas que ya han tenido otras después no alcanzo a ver los comentarios, ya que no me llega notificación por email).
EliminarDice así:
«Esta señora se ha sabido mover bien, aunque sea en silla de ruedas. Yo creo que ha conseguido engañar a todo el mundo, aunque ese no sea mi caso ni el tuyo ni el de otros comentaristas. Pero no es el único desahucio perpetrado en España durante los últimos tiempos, se cuentan por miles. ¿A qué viene rasgarse las vestiduras ahora?, una actitud muy similar a la del capitán Renault en el casino de Casablanca.
Sin ir mucho más lejos, una mujer de 54 años, Olga Matute, se suicidó en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) hace tres semanas poco después de ser desahuciada y no hubo tiendas de campaña, ni perroflautas en contra de su desahucio, ni vino siquiera Ana Belén a cantarle a la oreja La puerta de Alcalá o a recitarle un poema de Alberti titulado Deshaucio, un detalle que quizá podría evitar el suicidio de Olga Matute o acaso hubiera acabado de precipitarlo.
[video]https://youtu.be/8z2GZL72ccM?si=VP655TVwxiFGmXfL[/video]
Wyoming, Ana y Víctor, Carlos Bardem, Almodóvar y otros artistas y cineastas —"de la ceja zapateril" en horas bajas— se han subido a la chepa de esta señora, como lo han hecho también políticos también en horas bajas, que han visto en este asunto su "ventana de oportunidad", hasta el punto de preparar un "Decreto Maricarmen" en el que creían contar con los de Junts per Catalunya. Después de todas las amorosas concesiones que les han ido haciendo durante toda esta legislatura, incluso en el texto del susodicho decreto: ¡qué desagradecidos!, "la historia los juzgará con más contundencia de la que creen" (sic).
Hemos caído en España bastante bajo, pero no inquietarse, aún no hemos tocado fondo, hay margen aún para seguir progresando negativamente. Todo llegará. En fin, yo lo veo así, pero no aspiro a que todos se lo miren igual, of course.
Un abrazo