«Sanchistas», estén ustedes tranquilos

A pesar de que G.U. reconoce que, en un muy lejano día de 2004, se sumó a "los de la ceja" (Irak y todo eso), a día de hoy reconoce que Zapatero ahora le cae muy mal, con ese buenismo idiota. Pero no dirá nada más acerca de ese sujeto. Queda, como siempre hace, a la espera de que la Justicia haga su trabajo, a ser posible sin presión alguna.

Uno más entre "los de la ceja"

Bien. Eso por una parte. Por otra parte, le resulta chocante que un partido que se dice adalid de la lucha contra la "ultraderecha", lleve años alimentándola por intereses quizá espurios, que no detallaremos aquí. Pero es la política. Hasta tal punto que se considera que es un gran triunfo de la izquierda que en la mayoría de las autonomías gobierne el PP en colaboración con ese execrado partido "fascista" (VOX). ¿En qué quedamos? ¿Se lucha o no contra la ultraderecha? ¿Interesa o no que esa gente esté gobernando en más de media España? Pues quizá vaya a ser que sí. A lo mejor interesa de cara al año que viene para movilizar a los electores más escépticos (los fanáticos ya lo están).

G.U. durante su homilía de hoy / [granuribe50]

Pero queremos tranquilizar a los agoreros de un cambio electoral próximo desde esta modesta homilía. Que no se nos vengan arriba todos esos inútiles que intentan sacar petróleo de tan sórdidos asuntos. Los exégetas del «sanchismo» —como es nuestro caso (si lo dudan, pueden consultar en ARCHIVO DEL BLOG)— estamos bien protegidos contra esa eventualidad, tan improbable. Detallamos algunos motivos que se manejan:

—No existen (o no se aceptan) responsabilidades políticas, ni siquiera por culpa in vigilando o in eligiendo a los tripulantes que nos auparon durante la última década.  —Imposible una moción de censura, con los políticos de las periferias soberanistas bien "remunerados", aunque quizá pidan más. No hay problema: "pedid y se os dará". —Imposible también la responsabilidad penal; es difícil demostrar algunas cosas. Es "tu palabra contra la mía". Además, tenemos a la Fiscalía General del Estado nombrada por el gobierno y al Tribunal Constitucional —que es un tribunal capacitado para revocar sentencias del Tribunal Supremo— presidido por un "lamebotas" que hace bien su trabajo (había sido Fiscal General con el susodicho Zapatero, ojo al dato). —En el Tribunal Supremo tenemos de Presidenta a la señora Perelló, que aunque nos ha salido algo respondona, buscaremos la manera de buscarle un recambio pronto. —Respecto a la UDEF, intentaremos desactivarla en cuanto podamos, para que no meta las narices donde no debe. Si cambiara el ciclo, ya se vería qué se hace con ella. Más de lo mismo con la UCO. Ya se ocupará de todo ello nuestro ministro de Interior. —Tenemos a los sindicalistas "comegambas", subvencionados con suficiencia para que no digan "esta boca es mía" hasta que aterrice el PP a recortar el "Estado de Bienestar". —Y tenemos muy fieles bastiones: RTVE, EL PAÍS, la SER y algunos presentadores/as. —Etc. Por tanto, no se me inquieten, a pesar de esos jueces "lawfare" (?), tenemos apuesto presidente para rato, quizá para ocho años más, no en vano él y sólo él es el bastión de la lucha contra la ultraderecha en Europa, pese a que se alegre mucho de que exista.